ลิเวอร์พูลเผชิญกับ ‘ความไม่แน่นอน’ ในอนาคตหนึ่งปีจากการดูแคลนของยูเนสโก

ลิเวอร์พูลเผชิญกับ 'ความไม่แน่นอน' ในอนาคตหนึ่งปีจากการดูแคลนของยูเนสโก

ช่วงเวลานี้เมื่อปีที่แล้ว ลิเวอร์พูลกำลังเผชิญกับคลื่นความร้อนที่แผดเผา สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างคล้ายกันเมื่อ 12 เดือนที่แล้ว ด้วยเส้นขอบฟ้าอันเป็นสัญลักษณ์ของเมืองที่สว่างไสวจากทุกมุมในขณะที่เมอร์ซีย์ไซด์เตรียมพร้อมสำหรับอุณหภูมิที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ เส้นขอบฟ้าส่วนใหญ่จาก Mersey นั้นดูเหมือนกับปีที่แล้ว แต่ถ้าคุณมองเข้าไปใกล้ๆ คุณจะพบหลุมที่มีรูปทรงเหมือน UNESCO

ช่องว่างของการถอดถอนสถานะมรดกโลกของเมืองจะเหลืออยู่มากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใคร แต่เมื่อ 12 เดือนที่แล้ว 

มีความรู้สึกแรกเริ่มว่ามันเป็นเกียรติที่เมืองไม่ควรจะเสียไป ในทำนองเดียวกัน มีความรู้สึกว่าลิเวอร์พูลเป็นมากกว่าการเฉลิมฉลองในอดีต และสามารถก้าวไปข้างหน้าโดยปราศจากการแทรกแซงจากองค์การสหประชาชาติ

ไม่ว่าผู้คนจะมองไปทางไหนการตัดสินใจนี้ไม่สมบูรณ์แบบเนื่องจากแผ่นดินไหวเมื่อเจ็ดเดือนก่อนหน้า จากนั้น ลิเวอร์พูลยังคงสั่นคลอนจากการจับกุมอดีตนายกเทศมนตรีโจ แอนเดอร์สัน ก่อนที่จะถูกโจมตีด้วยสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นรายงานการตรวจสอบของรัฐบาลที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ นายแอนเดอร์สันปฏิเสธการกระทำผิดและไม่ถูกตั้งข้อหา

เมื่อมองจากภายนอก การตัดสินใจของยูเนสโกถือเป็นอีกเหตุการณ์หนึ่ง แต่เมื่อมองย้อนกลับไปในอีกหนึ่งปีต่อมา เห็นได้ชัดว่าเมืองนี้ไม่ได้พังทลายลง

“หากมีความกังวลว่าลิเวอร์พูลจะตกจากหน้าผาเพราะแผ่นป้ายถูกนำออกไป” ศาสตราจารย์ไมเคิล พาร์กินสัน กล่าวกับ ECHO “นั่นไม่ใช่กรณีอย่างชัดเจน” ศ.พาร์กินสัน ซึ่งเป็นศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์แห่งมหาวิทยาลัยลิเวอร์พูลและเป็นทูตของสถาบัน Heseltine ที่โด่งดัง ได้สร้างแผนภูมิความเสื่อมโทรมและการฟื้นฟูของเมืองผ่านหนังสือหลายเล่ม

เขาวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของยูเนสโกในการถอดลิเวอร์พูลออกจากการขึ้นทะเบียนมรดกโลกเมื่อปีที่แล้ว “เราไม่สมควรที่จะเสียมันไป และผมคิดว่าเราคิดถูกแล้ว” ศ.พาร์กินสันกล่าวเสริม

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2021 การโต้เถียงเกี่ยวกับคุณค่าของสถานะได้ถูกบดบังด้วยโควิด ค่าครองชีพ และสงครามในยูเครน แต่การที่ลิเวอร์พูลถูกลบออกจากรายชื่อในภายหลังยังคงเป็นส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์ของเมือง ในขณะที่ลิเวอร์พูลต้องทนกับความเสื่อมโทรมในวงกว้างในศตวรรษที่ 20 ทั้งในด้านอุตสาหกรรมและ ‘การจัดการ’ การมอบสถานะในปี 2547 ได้สร้างความเชื่อมั่นให้กับเมืองที่กำลังสร้างนิยามใหม่ให้กับตัวเอง และกลับมายืนหยัดได้อีกครั้ง

ในสายตาของยูเนสโก ลิเวอร์พูลเป็น ‘เมืองการค้าทางทะเล’ ซึ่งเป็นสถานที่ที่แกะสลักจากศตวรรษที่ผ่านมาโดยทำหน้าที่เป็นท่าเทียบเรือที่เจริญรุ่งเรืองและศูนย์กลางการค้าและการค้า ในขณะที่สถานที่หลายแห่งในรายการเป็นอาคารเอกพจน์ เช่น ทัชมาฮาล แหล่งมรดกโลกของลิเวอร์พูลครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ในใจกลางเมือง ได้แก่ Albert Dock, Pier Head, North Docks, Ropewalks และย่านวัฒนธรรมรอบ St George’s Hall

ชื่อเรื่องไม่ได้มาพร้อมกับเงินทุนพิเศษหรือรางวัลทางการเงิน แต่ถูกมองว่าเป็นเครื่องหมายสัญลักษณ์ อย่างไรก็ตาม แปดปีหลังจากได้รับรางวัล มีการขู่ว่าจะถอดชื่อออก

สิ่งนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการพัฒนา Liverpool Waters ของ Peel L&P ซึ่งได้รับอนุญาตในการวางแผนโครงร่างในปี 2555 ซึ่งเป็นสิ่งที่ UNESCO กล่าวว่าขู่ว่าจะทำให้เกิดการสูญหายของมรดกในท่าเทียบเรือทางเหนือที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์

แผนเดิมของ Peel ถูกลดขนาดลง แต่การพัฒนาสนามกีฬาท่าเรือ Bramley Moore ก็ถูกยูเนสโกคัดค้านเช่นกัน แม้ว่า Everton จะทุ่มเงิน 55 ล้านปอนด์เพื่อมรดกและการอนุรักษ์สถานที่ก็ตาม องค์กรดังกล่าวไม่ปฏิบัติตาม “คำขอซ้ำๆ” และการตัดสินใจถอดลิเวอร์พูลออกจากรายชื่อนั้นได้รับการโหวตในปี 2564 และลิเวอร์พูลก็ถูก ‘ลบ’ ในเวลาต่อมา

ศ.พาร์กินสันยอมรับว่าลิเวอร์พูลไม่ได้ “ตอบสนองได้ดีหรือทำอะไรไม่ตรงเวลา” ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาใน ‘รายชื่ออันตราย’ ของยูเนสโก แต่กล่าวว่าคำตัดสินในท้ายที่สุดยังคงไม่ยุติธรรม

เขาบอกกับ ECHO ว่า “เราเล่นกระบวนการได้ไม่ดีนัก แต่ถ้าคุณแยกแยะระหว่างกระบวนการกับการเมือง และสิ่งที่เราทำเกี่ยวกับการลงทุนในมรดก คดีของเราเกี่ยวกับตึกสูง คดีของเราเกี่ยวกับบรามลีย์ มัวร์ คุณก็สามารถพูดได้ว่าเราสูญเสียสถานะแต่ชนะการโต้แย้ง”

เขากล่าวเสริมว่า: “เมืองนี้ผ่าน 12 เดือนที่ยากลำบากมากกับ [รายงานการตรวจสอบของรัฐบาล] และการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด แต่คุณยังคงเห็นการพัฒนาที่เกิดขึ้น ผมไม่คิดว่าการตัดสินใจของยูเนสโกได้ทำร้ายลิเวอร์พูลในทางที่ดีแต่อย่างใด”

แต่ในขณะที่การสูญเสียสถานะของยูเนสโกอาจทำให้เมืองมีอิสระมากขึ้นในการกำหนดตัวเอง ภูมิทัศน์ทางการเมืองไม่ได้ให้ความมั่นคงในการบรรลุวิสัยทัศน์ใหม่นี้ ศ.พาร์กินสันกล่าวว่าลิเวอร์พูลได้รับ “การควบคุมระดับหนึ่งเกี่ยวกับประเภทของการพัฒนาที่เราต้องการ” แต่การอำนวยความสะดวกในวิสัยทัศน์นั้นด้วยสภาที่ส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลทำให้เกิดความไม่แน่นอนในระดับสูง

แนะนำ ufaslot888g