ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในวันจันทร์ที่ 2 สิงหาคมปฏิเสธที่จะห้ามไม่ให้มหาวิทยาลัยอินเดียนาสั่งวัคซีน COVID-19 สำหรับนักเรียนที่เข้าเรียนที่โรงเรียนในฤดูใบไม้ร่วงนี้โดยสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างในข้อพิพาทครั้งแรกเกี่ยวกับคำสั่งวัคซีนของวิทยาลัยเขียนเบรนแดนเพียร์สันสำหรับรอยเตอร์ .คณะกรรมการอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาคที่ 7 ของสหรัฐฯ ที่มีมติเป็นเอกฉันท์ตัดสินว่าคำสั่งดังกล่าว ซึ่งรวมถึงข้อยกเว้นด้านสุขภาพและศาสนา
แต่กำหนดให้นักเรียนที่พาพวกเขาไปสวมหน้ากากและได้รับการทดสอบบ่อยๆ
ไม่ได้ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญใดๆ
Chuck Carney โฆษกของ Indiana University กล่าวในอีเมลว่า “อีกครั้ง ศาลได้ยืนยันความสนใจด้านสาธารณสุขที่ถูกต้องตามกฎหมายของเราในการรับรองความปลอดภัยของนักศึกษา คณาจารย์ และเจ้าหน้าที่ของเรา และเรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้ต้อนรับชุมชนของเรากลับมาในช่วงปิดเทอมนี้ . โรงเรียนนี้เป็นตัวแทนของ Anne Ricchiuto จาก Faegre Drinker Biddle และ Reath James Bopp จากสำนักงานกฎหมาย Bopp ซึ่งเป็นทนายความของนักเรียนแปดคนที่ฟ้องโรงเรียนเกี่ยวกับคำสั่งนี้ กล่าวว่าเขาจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐ “เร็วๆ นี้”
ภาคเรียนฤดูใบไม้ร่วงที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วทำให้วิทยาลัยของอเมริกาอยู่ภายใต้ความกดดันที่จะต้องตัดสินใจว่าพวกเขาควรจะปกป้องวิทยาเขตของตนให้ห่างไกลจากโรคโควิด-19 เพียงใด ในขณะเดียวกันก็ต้องจัดการกับคำถามทางกฎหมายและการเมืองและอัตราการติดเชื้อที่เพิ่มสูงขึ้น Tom Davies สำหรับAssociated Pressเขียน
วิทยาลัยหลายร้อยแห่งทั่วประเทศบอกกับนักเรียนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาว่าต้องฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนก่อนเริ่มชั้นเรียน California State University ซึ่งเป็นระบบมหาวิทยาลัยของรัฐที่ใช้เวลา 4 ปีที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ เข้าร่วมในรายชื่อเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ร่วมกับมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนและมหาวิทยาลัยมิชิแกน การประกาศของพวกเขาอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับตัวแปรเดลต้าที่แพร่เชื้อได้สูงและเกิดขึ้นในขณะที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ออกแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับหน้ากากที่ได้รับการปรับปรุงโดยอิงจากการวิจัยใหม่เกี่ยวกับการแพร่กระจาย
ทว่าวิทยาลัยอีกหลายแห่งได้ระงับคำสั่งวัคซีนเพื่อสะท้อนถึงข้อจำกัดที่ผู้นำโรงเรียน
ต้องเผชิญในการยอมรับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับชั้นเรียนแบบตัวต่อตัว ในหลายรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกัน รัฐบาลได้สั่งห้ามการให้วัคซีน หรือผู้นำโรงเรียนต้องเผชิญกับแรงกดดันทางการเมืองที่จะจำกัดการดำเนินการต่อต้านไวรัส แม้แต่ในหมู่นักเรียนที่อาศัยอยู่ในหอพักที่แออัด ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าข้อกำหนดเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล วิทยาเขตบางแห่งได้เลี่ยงการตอบโต้ด้วยการเสนอสิ่งล่อใจ เช่น การจับฉลากสำหรับค่าเล่าเรียนและคอมพิวเตอร์ฟรี เนื่องจากพวกเขาต้องการเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนของนักเรียนเป็น 80% หรือสูงกว่า
เมื่อร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 3 ของเท็กซัสกลายเป็นกฎหมาย อดัม แฮร์ริสสอบปากคำอย่างตรงไปตรงมาว่าระบบการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐของอเมริกาถูกโจมตีด้วยการเหยียดเชื้อชาติอย่างไร – รัฐต้องจัดให้: เหตุใดวิทยาลัยของอเมริกาจึงไม่เท่าเทียมกันมาโดยตลอด – และวิธีตั้งค่าให้ถูกต้อง (ฮาร์เปอร์คอลลินส์) กำหนดเผยแพร่ในวันที่ 10 สิงหาคม – จะเกินหน้าซีดสำหรับโรงเรียนมัธยมของรัฐ Lone Star
โดยชี้ให้เห็นในย่อหน้าแรกในหน้า 3 ว่าแอละแบมา “ขังคนผิวสีให้อยู่ในระบบการศึกษาที่ไม่เท่าเทียมกัน” แฮร์ริสเล่นสเก็ตใกล้แนวที่ร่างกฎหมาย 3 วาดไว้ ซึ่งไม่ต้องการให้สอน ‘อำนาจสูงสุดสีขาว’ ว่าเป็น ‘ผิดศีลธรรม’ อีกต่อไป ‘.
โดยเน้นย้ำว่าเป็นอาชญากรรมในการสอนทาสให้อ่าน และหลายล้านคนอาศัยอยู่ในรัฐที่อาจถูกประหารชีวิต ‘เพราะถูกพบในหนังสือ’ แฮร์ริสจะถูกมองว่าเป็นการละเมิดจิตวิญญาณของ Bill 3 ตั้งแต่นั้นมาเมื่อสอนเกี่ยวกับ ‘สถาบันทาส’ ไม่จำเป็นต้องอธิบายว่ามันเป็น ‘ผิดศีลธรรม’ อีกต่อไป
credit : lucasmangumauthor.com, everyuktown.com, estrellasparacolorear.com, maewinguesthouse.com, mcconnellmaemiller.com, caripoddock.net, vanphongdoan.com, donick.net, wootadoo.com, americanidolfullepisodes.net
