มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ที่อ้างว่ามีสถานะเป็น เว็บตรง สากลในขณะนี้อ้างถึงความเป็นสากลของโปรไฟล์นักศึกษาและเจ้าหน้าที่วิชาการเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การฉลองการได้กำไรเชิงตัวเลขอย่างไม่วิพากษ์วิจารณ์ผ่านตัวชี้วัดเหล่านี้สามารถปิดบังคำถามพื้นฐานที่มากขึ้น: “ความรู้ภายในมหาวิทยาลัยเหล่านี้มีความครอบคลุมในเนื้อหาและภูมิศาสตร์ทั่วโลกโดยพฤตินัยหรือไม่”บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดเรื่องผู้นำการเปลี่ยนแปลง ที่
เผยแพร่โดยUniversity World News
โดยร่วมมือกับMastercard Foundation University World Newsรับผิดชอบเนื้อหาด้านบรรณาธิการแต่เพียงผู้เดียว
การปรากฏตัวของสตรีนักวิชาการจาก Global South ในมหาวิทยาลัยใน Global North ทำให้เราได้ตัวอย่างที่ดีของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเมื่อเราจดจ่ออยู่กับตัวชี้วัดการจัดการโดยไม่ต้องมองลึกลงไปที่ระบบไฟฟ้าที่ยังคงรักษาความไม่สมดุล
อันที่จริงมีการเคลื่อนไหวข้ามพรมแดนของนักวิชาการสตรีจาก Global South เพิ่มขึ้นซึ่งปัจจุบันสอนและวิจัยในมหาวิทยาลัยใน Global North สิ่งนี้แสดงถึงความก้าวหน้าที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของพวกเขาเมื่อสามทศวรรษที่แล้วอย่างแน่นอน
ถึงกระนั้นก็มักจะเป็นกรณีที่เงื่อนไขสำหรับการรวมของพวกเขายังคงขึ้นอยู่กับลำดับชั้นที่แสดงถึงคุณลักษณะของระบบความรู้สมัยใหม่/อาณานิคมของเรา
วาทกรรมความหลากหลาย
หากเรายอมรับว่าเชื้อชาติและเพศเป็นหมวดหมู่ที่แยกออกไม่ได้ซึ่งต้องตรวจสอบการเมืองของการผลิตความรู้ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าวาทกรรมเกี่ยวกับความหลากหลายภายในมหาวิทยาลัยไม่ได้เป็นอิสระอย่างที่คิดในตอนแรกเสมอไป
ความท้าทายและความรู้สึกของการเลือกปฏิบัติสตรีจากประสบการณ์ของ Global South นั้นแตกต่างกันไปตามภูมิหลัง สถานที่ทำงาน และระเบียบวินัยของพวกเธอ กระนั้นก็ยังปรากฏอยู่บ่อยกว่าแคตตาล็อกของมหาวิทยาลัยที่เคลือบมันทำให้เราได้เห็น
ในการเจรจาเพื่อรวมไว้ในระบบที่มีอำนาจเหนือกว่า
มีการใช้กลยุทธ์ที่หลากหลาย บางคนปิดปากอดีตของตนและพยายามซึมซับสภาพแวดล้อมใหม่ให้เร็วที่สุด คนอื่นเน้นความแตกต่างและยอมรับขอบเขตภายในระบบเพื่อเป็นพื้นที่สำหรับการต่อต้านและความคิดสร้างสรรค์ แต่รูปแบบพื้นฐานเหล่านี้คือประสบการณ์ร่วมกันของ ‘ความเป็นอื่น’
ความหมายที่หายไป
ในโครงการที่เกิดจากการสนทนา หลายครั้งใน ช่วงปี 2556 และ 2557 กลุ่มสตรีที่เชื่อมโยงกับละตินอเมริกาได้แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในฐานะนักวิชาการผู้อพยพ สิ่งที่เราสังเกตเห็นก็คือ แม้จะมาจากประเทศและสาขาวิชาต่างๆ กัน พวกเราหลายคนยังคงใช้ชีวิตอยู่ในรูปแบบของการพลัดถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการแตกร้าวในอัตลักษณ์ทางปัญญาของเรา
ทันใดนั้น แนวความคิด ประวัติศาสตร์ และนักคิดผู้มีอิทธิพลที่เกี่ยวข้องกับบริบทของเราได้สูญเสียความหมายในที่ทำงานใหม่ของเรา หรือไม่พบ ‘การแปล’ ที่เพียงพอ เราต้องเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าแม้ในมหาวิทยาลัยยุคโลกาภิวัตน์ ความก้าวหน้าในอาชีพยังคงเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางญาณวิทยาจำนวนมาก
สตรีวิชาการจาก Global South มีทางเลือก แต่อยู่ในขอบเขตที่แน่นอน เราสามารถมีวินัยเพียงพอและทำซ้ำความเชื่อในความรู้ของจังหวัดให้เป็นสากลหรือเราสามารถเป็นนักวิชาการที่ประสบความสำเร็จโดยเชี่ยวชาญในวัฒนธรรมและประเทศของเราเอง
แต่มีพวกเรากี่คนที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลจากการสนับสนุนทฤษฎีหรือในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสหภาพยุโรปหรือการเมืองของสหรัฐอเมริกา ในทางกลับกัน นักวิชาการจำนวนมากจาก Global North ดูเหมือนจะมั่นใจในความสามารถของตนในการคิดทฤษฎีและสร้างอาชีพในฐานะผู้เชี่ยวชาญในหลายประเทศจาก Global South เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
